追蹤
洋 森 攝 影 工 房
關於部落格
Since Jan. 2009
  • 456759

    累積人氣

  • 4

    今日人氣

    13

    追蹤人氣

SONY 85/1.4 ZA VS SIGMA 85/1.4 EX DG HSM


週一到天元宮也順便約了藍牙大,商借他的sony 85/1.4 za來測試,我已觀望這顆蔡頭許久,總是還沒存夠錢就花到別的地方,一直是個遺憾,後來sigma推出評價很高的85新鏡,才2萬多還有hsm,預算剛好就先入手了,但這次測試後覺得...有機會還是會入手za吧!畢竟使用sony系統卻沒半隻蔡頭,有點說不過去,而且那冰冷的金屬質感不是副廠鏡能比的
外觀差異,小藍標和紅T*是光學品質的保證


光學結構也完全不同


基本上這2隻鏡頭都是一時之選,買哪隻都對得起它的價格,MTF我就不貼了,不是同時測都會有誤差,這次測試重點放在實際使用的感覺,如發色、散景這類數據上看不出來的特性
所有測試照都使用A850機身,標準模式、日光白平衡、ISO 100,並使用腳架,對照圖左側為SIGMA、右側為SONY,EXIF在對照圖下方
與藍牙大見面後接上鏡頭的第一張測試照,是在天元宮前廣場拍的,這是一張室外光線充足的中距離照片


從全圖縮圖可看出SIGMA偏暖調,這是網路普遍對SIGMA發色的印象,但以我的經驗卻覺得SIGMA發色比較接近現場肉眼所見,這點藍牙大大也認同,所以正確說法應該是SONY偏冷調,之後的照片都是如此的調性,尤其是暗部,T*鍍膜暗部偏藍的特性已是ZEISS的特色
中央100% CROP,並非右邊的蔡頭成像差,而是移焦了,不知藍牙大平常會不會覺得不夠利


下面這張是左上角100% CROP,右邊的ZA在這邊顯示出圓形後縮的建築細節銳利度了,所以SONY這顆焦點在我的機身上是有點後移了


右邊也一樣,窗戶後面的大鐘字體清楚了


全開光圈下,SIGMA紫光抑制好一些,而且SIGMA紫邊是淡紫色,ZA的紫邊是深紫紅色


第2張來到室內測試弱光表現,整體來看誰也分不出哪張是哪張


中央點焦,ZA還是有點後移


100% 左下細節


100%來看焦外散景,可以發現ZA比較柔,也就是SIGMA二線性較明顯


這張一樣是室內弱光,雖然SIGMA暖一些,但濃郁的色彩表現不輸ZA,看了3張也發現ZA對比較大,在高反差場景SIGMA反而能夠保有更多細節階調,這方面我贊賞SIGMA的利度表現並非用提高對比反差來增加銳利感


對焦後移動構圖的方法,ZA和SIGMA都一樣準焦了,這顆ZA的準焦與否,我又打下問號了,不過利度和發色2顆都是一流


發現SIGMA焦外散景有亮點時二線性很明顯,看到這邊我有點想換ZA了


但我馬上又發現了有趣的現象,焦外散景分為焦前與焦後,原先我認為同一顆鏡頭的前後散景表現都應該一樣,可是下圖讓我驚覺焦前散景SIGMA較柔,反而ZA出現了二線性


或許我太吹毛求庛了,沒有亮點的散景差異其實不大


接著來看看各光圈解像力,ZA有移焦的疑慮,但總可找到準焦的銳利點,整體來說,2鏡的解像力不分軒輊


f/1.4 100%中央成像,za又準焦了,可是也佔不到便宜,sigma全開一樣是可用光圈


100% 邊緣成像


全開紫邊,sigma抑制佳,za亮點邊緣有紫光溢出


f/2.0 100%中央


100% 邊緣


紫邊


f/2.8 100% 中央


100% 邊緣


紫邊


f/4.0 100% 中央


100% 邊緣


紫邊,za從f/4開始改善,到f/8完全沒有


f/5.6 照片有點震動作廢
f/8 100% 中央


100% 邊緣


紫邊,za已無紫邊


雖然sigma焦後二線性較明顯,但光點較接近圓形


50%


50%


場景轉到戶外近景特寫,這裡很明顯可以看出焦前焦後散景的差別


中央 100% crop,za又準焦了


100% crop 焦後散景是右邊的za較柔


100% crop 焦前卻是sigma較柔


50% 焦後,sigma二線性


50% 焦前,za二線性


但是常用的還是焦後散景阿,sigma是不是鏡片裝反了,暈倒!

下一張也是近拍特寫


這次za又移焦了,我真的暈了...


至少還是可以看出焦前焦後的差別,50% crop 焦前散景sigma勝


50% 焦後散景za勝


沒有亮點的散景,你能分出2張的差別嗎?


25% crop


來到陰影處,沒亮點的話,散景都差不多,za依然偏冷對比大


100% crop 這張我手動對焦


25% crop散景


另一張陰影近拍,弱光散景差異不大,就是發色和對比有些不同


25% crop 散景


25% crop


這張在用za拍攝時,雲層移開陽光更強了,反而比sigma暖調,所以影響照片的因素很多,且更大於2鏡之間的差異


25% crop


耀光也是大家所關切的,2鏡都很好,星芒沒機會測試,抱歉了

最後來一張遠景比較,視角幾乎一樣,但眼尖的看倌可能已經發現上面那些中近景的照片是za放大率較大,也就是za視角較小,這是光學結構引起的誤差,無傷大雅


光線充足的情況,za就不會像陰暗處那麼偏藍,2鏡幾乎沒什麼分別,那天霧氣重,遠景銳利感打了折扣


100% 右側邊緣


100% 左側邊緣


回頭再拍個天元宮華麗的外觀,比一下發色


發色差不多,可是...天阿! za又移了,還移很大!!
對焦點是白色欄杆...


右後方,za清楚了...


25% crop,室外發色是滿接近的


結語
這次測試是以100%來檢視細部,才稍可看出差異
整體來說,za焦後散景較柔,暗部調性明顯偏冷,對焦不太明快
約有一半機會後移,鏡身金屬質感佳
sigma則是焦前散景較優,發色鮮明飽和,對焦精準附帶hsm
若不同時ab test,照片實在難以判斷哪顆鏡頭拍攝
就像一開始說的,2顆鏡頭都是一流好鏡,都可以滿足拍攝需求
不過副廠鏡能拿來和zeiss比較,應該給sigma鼓掌了
相簿設定
標籤設定
相簿狀態