追蹤
洋 森 攝 影 工 房
關於部落格
Since Jan. 2009
  • 457639

    累積人氣

  • 13

    今日人氣

    13

    追蹤人氣

SONY A700 VS NIKON D700

雖然之前做過sony a200和nikon d700的測試,對於要不要升級全幅仍然困擾著我
升級FF除了換掉APS-C鏡頭的花費,體積與重量的增加也帶來使用和攜帶的不便
為了做出決定,再度商借了D700和24-70N,並且以畫素一樣1200萬的a700當對照組
畫素一樣代表照片尺寸相同,應該比a200更容易看出差異
上次a200只拍遠景,這次就拍些中近景,而鏡頭則使用sigma 50/1.4
那是我手上唯一能和nikon 2470n相抗衡的副廠鏡
50mm在a700的上的FF等效焦長約75mm,2470N則使用70端來測試,成像稍小一點

以下幾組照片的設定都是標準模式、日光白平衡、iso 100(a700)和iso 200(d700)、自家專用軟體解RAW檔
照片都是沒修的原圖,我又習慣-EV拍攝,所以有點暗,左SONY右NIKON

第1組 (點小圖可看原圖)



100%檢視 2台相機都產生不同程度的摩爾紋,這是ccd和cmos的宿命,
只要被攝體的紋理間隔和電子感光元件的間隔相近,就可能導致色彩的演算發生瑕疵



50%檢視 意外發現sigma 50/1.4散景表現更好



第2組 (點小圖可看原圖)



100% crop 除了nikon比較黃,畫質我實在看不出差異



50% crop



第3組 (點小圖可看原圖)



100% crop



50%



第4組 (點小圖可看原圖)



100% crop



50% crop



第5組 (點小圖可看原圖)



這組不用1:1檢視了,會貼這張是因為常在網路聽人討論說數位相機拍不出紫色
但我使用sony一直沒這種困擾,這次測試終於知道大家為何這樣說了
看來sony的原始發色是比較接近真實色彩的

結論
以低感度來拍攝是幾乎分不出差異的,但整體評價當然是D700勝出
全幅的D700在高ISO和淺景深的表現有壓倒性的勝利,機身質感與功能也贏A700不少
即便如此,D700的低ISO還是比高ISO好,也就是說一般情形下會儘量使用低ISO拍攝
景深的問題甚至可以用軟體修改,那麼我需要升級FF嗎?
對於職業用途來說,是一定要吧,我應該會選擇A850,至少畫素多一倍,70mb的圖檔有其必要

那業餘用戶呢?鏡頭素質和攝影技術對照片的影響遠大於機身,沒人可以看照片說出是什麼相機拍的
若是不常放大照片或只在電腦網路分享的人,APS-C的機身已經很好用了
相簿設定
標籤設定
相簿狀態