追蹤
洋 森 攝 影 工 房
關於部落格
Since Jan. 2009
  • 458037

    累積人氣

  • 19

    今日人氣

    13

    追蹤人氣

70-300mm的對決-Sigma vs Sony G


這次的測試分為戶外遠景與室內棚拍,都在家中進行,場景如下




先來看看遠景表現,70mm開放光圈sigma是f/4、1/1000sec,sony是f/4.5、1/800sec
左側SIGMA、右側G鏡,中央成像從上方磁磚和下方車牌,可以看出sigma還小勝G鏡


邊緣G鏡也完全佔不到便宜,白鐵欄杆的亮度還暈開了,白鐵水塔亮部也爆了


再來看看兩鏡縮到f/8的表現,中央和周邊都成像非常接近,但從紅色招牌和水塔亮部可以看出G鏡的對比較大




再來試試最小光圈f/22,中央到邊緣一樣sigma勝出




100mm最大光圈sigma還是4,G鏡已下降到5,因此統一以f/5測試
中央成像,從紅色字體和下方車牌號碼,可以看出sigma較銳利


邊緣已有變化,電箱上的黃色字體說明G鏡的實力


f/8 中央成像2鏡都一樣銳利


f/8 邊緣仍由G鏡獲勝


f/22 sigma全勝





135mm sigma最大光圈還是f/4,真是太強了! G鏡居然已降到f/5.6....
配合G鏡以f/5.6測試,中心部還是sigma勝出


越到望遠端,sigma的邊緣就越不行了,f/5.6邊緣G鏡大勝


f/8 中心成像G鏡追上來了


f/8 邊緣sigma雖有改善,還是差G鏡一點


f/22 最小光圈照例由sigma全勝




到了200mm,sigma最大光圈都還有f/4.5的實力,實在難以想像,G鏡當然還是維持135以來的5.6
中心部解像力差不多,但sigma通透感較佳,G鏡好像有層霧


邊緣當然還是G鏡獲勝


200mm f/8的表現和135mm一樣,中央成像被G鏡追上,邊緣卻趕不上G鏡




300mm 兩鏡開放光圈都是f/5.6,但原場景可供比對的內容太少,取景稍微往左偏一點
中央部成像較鬆散,但sigma還是比G鏡好,不過這張照片我採保留態度,有可能G鏡跑焦了,應該沒這麼差!


f/5.6 邊緣也不意外地由G鏡勝出


f/8的情形沒有改變,仍然是中央sigma銳,邊緣sony銳




f/22 兩鏡中央到邊緣,成像都很接近




接下來看看棚拍的近距離表現,f/5.6、1/200秒同步快門
70mm中央部,眼尖的看倌一定發現了,sigma的雀鳥比較大,我也不知道為什麼,
全焦段sigma放大率都比G鏡大,還大不少,而且越近越明顯,利度方面G鏡銳一些


和遠景比起來,SIGMA周邊成像滿糟糕的,因為近距離SIGMA的焦平面和A16一樣是弧形的



100mm也是sigma成像較大,銳度則差不多


100mm邊緣,茶壺蓋應該像右圖G鏡在焦點上,SIGMA因焦平面前移導致壺身較銳利


135mm也是sigma成像大,中心部sigma越來越銳利


135mm前移已不明顯,但周邊還是G鏡強

200mm中心部,sigma在放大率和銳利度都勝過G鏡


邊緣就輸G鏡很多了...哈哈


到300mm放大率sigma大很多,中心成像也不輸G鏡


近拍的情形,全焦段邊緣都是G鏡獲勝


測到這裡,第2天我就把G鏡賣了,雖然sigma近拍邊緣成像不佳,中央成像和遠景表現卻是可圈可點
同焦段擁有更大的光圈,可提供較快的速度拍攝,輕巧鏡身配合機身防手震,外拍幾乎不用帶腳架
apo鏡片提供影像絕佳的通透感,全焦段幾乎沒有任何紫光現象,我唯一不能忍受的是原廠遮光罩
真的是醜斃了,後來在網拍找到一個tamron 70-210用的遮光罩,150元再噴上消光黑,還滿配的


至於G鏡,整體平均表現還是在SIGMA之上,尤其外觀質感和對焦速度,都是SIGMA望塵莫及
不過價格因素還是讓我選擇了SIGMA



相簿設定
標籤設定
相簿狀態